Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 08АП-12836/14

город Омск

12 декабря 2014 г.

Дело N А46-12191/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12836/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Строй" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 октября 2014 года по делу N А46-12191/2014 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматические технические системы" (ИНН 5504211850 ОГРН 1095543011013) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-Строй" (ИНН 5517010822, ОГРН 1105517000104), о взыскании 1 075 000 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 ноября 2014 года по делу N А46-12191/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А46-12191/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Строй" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 декабря 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 17 ноября 2014 года по делу N А46-12191/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение об оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 08 декабря 2014 года направленное заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (Омская область, р.п. Кормиловка, ул. Первомайская, д.31), возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

М.В. Смольникова