Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 17АП-8685/14

г. Пермь

12 декабря 2014 г.

Дело N А60-32816/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена сделка, ООО "Континент"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2014 года

о признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 11.03.2013 N 2,

вынесенное в рамках дела N А60-32816/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Континент" (ОГРН 1096670029125, ИНН 6670269738)

третье лицо: ООО "Сервисный Центр",

установил:

Лицо, в отношении которого совершена сделка, ООО "Континент" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8685/2014(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 12.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3, 4 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу).

Срок устранения недостатков установлен до 10.12.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 10.12.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 13.11.2014 лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка по юридическому адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Учителей, д. 38а, литер Д, оф. 9.

27.11.2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Учителей, д. 38а, литер Д, оф. 9, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 12.11.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.11.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 13.11.2014 в 18:56:59 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена сделка, ООО "Континент".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова