Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 13АП-29576/14

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-22208/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Леккина В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-22208/2014(судья Покровский С.С.), принятое

по иску Дроздова М.Д. к ООО "АЛЬПИНА СПб"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и по заявлению Дроздова М.Д. к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения о государственной регистрации,

установил:

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Леккин В.А. не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-22208/2014 не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенных обязанностей.

Из материалов дела не следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Леккин В.А. привлекался к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного решения в порядке апелляционного производства. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29576/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова