Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 11АП-17887/14

г. Самара

12 декабря 2014 г.

Дело N А65-16948/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И., ознакомившись с заявлениями закрытого акционерного общества "СвязьКом" о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу А65-16948/201, возбужденному по иску закрытого акционерного общества "СвязьКом", г. Пенза,

к обществу ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом", г. Казань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СвязьКом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом" задолженности в размере 3 610 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 471 руб. 40 коп., суммы убытков в размере 25 725 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции от 14.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу А65-16948/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Закрытое акционерное общество "СвязьКом" 02.12.2014 и 12.12.2014 в порядке статьи 100 АПК РФ обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлениями о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу, путём наложения ареста на следующее имущество ООО "СтройИнтехКом":

- денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "СтройИнтехКом", ИНН 1655255202, р/с 40702810100270000260 в АКБ "БТА-КАЗАНЬ" (ОАО) г. КАЗАНЬ, БИК 049205798, к/с 30101810900000000798.

- установку бурения ROBBINS HDD 4510 SP 138, регистрационный знак 58 РК 9670, N рамы 4510SPO405001, двигатель N РЕ6068Т393217, мощность двигателя 121.36/165,00, габаритный размеры 6400*2100*2500, 2005 г.в.;

-седельный тягач КАМАЗ 652250, регистрационный знак К635НВ58, VTN ХТС 652250 4 1105233, 2004 г.в.. модель двигателя 740.50-360 2260791, шасси N ХТС 652250 4 1105233. кузов N 646000 4187 8367. цвет кузова оранжевый;

-полуприцеп-тяжеловоз 2004г.в., регистрационный знак АЕ350758, VIN X899939BA40AL4046, модель ТС 9939ВА, шасси N X899939BA40AL4046.

Суд апелляционной инстанции считает заявления подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявления поданы с нарушением правил подсудности.

Статья 100 АПК РФ устанавливает, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска.

На основании статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 АПК РФ указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.

Между тем, на момент подачи ЗАО "СвязьКом" заявлений о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А65-16948/2014, апелляционная жалоба ответчика, как уже отмечено выше, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Следовательно, заявления ЗАО "СвязьКом" об обеспечении исполнения судебного акта, поданное в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02.12.2014 и 12.12.2014, на данный момент не подсудны арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежат возврату.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А65-16948/2014 и постановлении Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 по тому же делу.

Также, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что глава 8 АПК РФ не исключает возможность обращения заявителя в суд, в производстве которого находится дело, с заявлением об обеспечении иска с обоснованиями необходимости их применения.

Поскольку заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А65-16948/2014 возвращаются заявителю, ЗАО "СвязьКом" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 148 от 08.12.2014.

Вопрос о возврате государственной пошлины по платежному поручению N 140 от 27.11.2014 в сумме 4000 руб. будет решен при представлении в суд апелляционной инстанции оригинала указанного платежного поручения с отметкой банка о дате списания денежных средств с расчетного счета плательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления закрытого акционерного общества "СвязьКом" от 02.12.2014 и от 12.12.2014 о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А65-16948/2014 возвратить заявителю.

Закрытому акционерному обществу "СвязьКом" (ИНН 5834016053), Пензенская область, г. Пенза, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 148 от 08.12.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа

Судья

Е.И. Захарова