Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 01АП-7599/14

г. Владимир

10 декабря 2014 г.

Дело N А39-2033/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2014 по делу N А39-2033/2014,

по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" о взыскании задолженности в сумме 135 383 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" (далее - ответчик, ООО УК "Жилкомцентр") о взыскании задолженности в сумме 135 383 руб. 45 коп.

Решением от 24.09.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО УК "Жилкомцентр", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на отсутствие договорных отношений с истцом, а также указал, что между Предприятием и жильцами спорного многоквартирного дома заключены прямые договоры, в силу которых абоненты самостоятельно производят оплату поставленных ресурсов в кассу Предприятия.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период с 01.12.2012 по 31.03.2014 МУП "Ковылкинские городские сети" поставляло в многоквартирный дом по адресу: Ковылкинский район, п.Силикатный, ул.Гагарина, д.9а (далее - многоквартирный дом), находящийся в управлении ООО УК "Жилкомцентр", коммунальный ресурс для предоставления собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги по отоплению.

Функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом выполняет ООО УК "Жилкомцентр" на основании договора управления многоквартирными жилыми домами муниципального жилищного фонда Шигаринского сельского поселения от 01.12.2012 N 2, заключенного с администрацией Шигаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ.

Договор поставки коммунальных ресурсов между МУП "Ковылкинские городские сети" и ООО УК "Жилкомцентр" заключен не был.

Уклонение ООО УК "Жилкомцентр" от оплаты тепловой энергии в полном объеме послужило основанием МУП "Ковылкинские городские сети" для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции посчитал отношения, возникшие между истцом и ответчиком как договорные, а также указал, что отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Суд апелляционной инстанции не согласен с таким выводом ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что договор на управление многоквартирными жилимы домами между ООО УК "Жилкомцентр" и администрацией Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района заключен 01.12.2012.

В статьях 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

С сентября 2012 года подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Следовательно, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не должно осуществляться без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Договор поставки коммунальных ресурсов между МУП "Ковылкинские городские сети" и ООО УК "Жилкомцентр" не заключен, поэтому управляющая компания не предоставляет конечным потребителям коммунальную услугу теплоснабжения, собственными средствами коммунальный ресурс не производит.

Как усматривается из материалов дела, договоры на отпуск тепловой энергии заключены между жителями многоквартирного дома напрямую с истцом (т. 1, л.д. 101-105).

При изложенных обстоятельствах управляющая компания не приобрела статус исполнителя коммунальных услуг до заключения договора на отпуск тепловой энергии и не является обязанной стороной по настоящему спору перед истцом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2014 вынесенным с нарушением пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2014 по делу N А39-2033/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомцентр" государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина О.А. Логинова