Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-25621/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-44953/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Мак Ю.В.

при участии:

от заявителя: Суркова Н.А. по доверенности от 02.10.2014

от заинтересованного лица: Эльгарт О.В. по доверенности от 17.01.2012

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу N А56-44953/2014 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник"

к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконными действий при проведении проверки

установил:

открытое акционерное общество "Предприятие Гальваник" (далее - общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) при проведении проверки общества на основании распоряжения от 22.05.2014 N 23.

Определением от 21.10.2014 арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по делу N А56-44953/2014 по ходатайству Управления до рассмотрения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N14 Всеволожского района Ленинградской области по делу N3-272/14 от 11.08.2014.

Не согласившись с определением суда, предприятие обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о приостановлении, в котором просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представителем общества под роспись в протоколе судебного заседания заявлен отказ от апелляционной жалобы. Представитель Управления не возражал против удовлетворения ходатайства общества об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя предприятия на отказ от апелляционной жалобы. В материалы дела представлена доверенность ОАО "Предприятие Гальваник" от 02.10.2014 на имя Сурковой Н.А., указанной доверенностью представителю общества предоставлено полномочие на отказ от исковых требований. Таким образом, Суркова Н.А. уполномочена ОАО "Предприятие Гальваник" на отказ от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц. Управление не возражает против удовлетворения ходатайства общества об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что ходатайство предприятия об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Предприятие Гальваник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2014 года по делу N А56-44953/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Предприятие Гальваник" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова