Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 07АП-11657/14

г. Томск

15 декабря 2014 г.

Дело N А45-16653/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Стокхаус"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 01 октября 2014 г. по делу N А45-16653/2014 (судья С.Д. Мальцев)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стокхаус" (ОГРН: 1117017010758, ИНН: 7017286960)

к Министерству образования, науки, инновационной политики Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН: 1055406151074, ИНН: 5406313324)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2014 г. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стокхаус" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2014 г. по делу N А45-16653/2014.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до "12" декабря 2014 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда справку налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах апеллянта денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины или документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 12 декабря 2014 года в суд апелляционной инстанции от Общества с ограниченной ответственностью "Стокхаус" поступило сопроводительное письмо с приложением почтовой квитанции от 10.12.2014, подтверждающей направление апелляционной жалобы Министерству образования, науки, инновационной политики Новосибирской области, г. Новосибирск, сведения об открытых (закрытых) счетах, справка об отсутствии на счетах ООО "Стокхаус" денежных средств.

Между тем, документов, подтверждающих направление или вручение Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стокхаус" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2014 г. по делу N А45-16653/2014 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова