Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 03АП-6469/14

г. Красноярск

15 декабря 2014 г.

Дело N А33-5997/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (ИНН 2465114910, ОГРН 107246500929)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" октября 2014 года по делу N А33-5997/2014, принятое судьёй Малофейкиной Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Нижневартовскнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" о взыскании задолженности в размере 852 963 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель - июль 2012 года в размере 776 974,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2014 в размере 87 570,86 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Северное сияние".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Нижневартовскнефтегеофизика" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Северное сияние".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 получено заявителем 17.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086273349.

11.12.2014 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Нижневартовскнефтегеофизика" и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Северное сияние".

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Л.Е. Споткай