Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 10АП-15571/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А41-44532/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ЗАО "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-44532/14, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по исковому заявлению ЗАО "Станция очистки" (ИНН 5005033834, ОГРН 1025000922715) к ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН 5005041232, ОГРН 1055000807696) о взыскании задолженности в сумме 2 244 607 руб. 03 коп. и за пользование чужими денежными средствами в сумме 1028 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее - истец, ЗАО "Станция очистки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" (далее - ответчик, ЗАО "АКВАСТОК") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды в сумме 2 244 607 руб. 03 коп. и за пользование чужими денежными средствами в сумме 1028 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При этом дата, проставленная в документе (апелляционной жалобе), не подменяет дату направления данной апелляционной жалобы по почте или представления в арбитражный суд нарочно для целей исчисления процессуальных сроков.

Апелляционная жалоба ЗАО "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-44532/14 поступила в Арбитражный суд Московской области 27 ноября 2014 года, что подтверждается штампом суда на первом листе жалобы.

Как усматривается из почтового конверта, апелляционная жалоба ЗАО "АКВАСТОК" согласно штемпелю сдана в отделение почтовой связи 24 ноября 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы ЗАО "АКВАСТОК" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "АКВАСТОК", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. уплаченная за подачу апелляционной жалобы ЗАО "АКВАСТОК" на основании квитанции от 20.11.2014 операция 765, подлежит возврату в порядке пп.2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-44532/14 возвратить заявителю жалобы.

Возвратить ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН 5005041232, ОГРН 1055000807696) государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную за подачу апелляционной жалобы на основании квитанции от 20.11.2014 операция 765.

Судья

В.Ю. Бархатов