Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 16АП-4058/14

г. Ессентуки

15 декабря 2014 г.

Дело N А15-291/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Дагестанский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2014 по делу N А15-291/2014 (судья Ахмедов Д.А.)

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Дагестанский" (ИНН 0561039349, ОГРН 1020502522281)

к администрации городского округа г. Махачкалы (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, муниципальное казенное учреждение "Управление образования" администрации г. Махачкалы", филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

о признании недействительным постановления главы г. Махачкалы от 23.12.2011 N 4230,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Дагестанский" (далее - учреждение) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2014 по делу N А15-291/2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем почтой непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Дагестанский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2014 по делу N А15-291/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Дагестанский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.12.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. с приложенными к ней документами на 22 л.

Судья

Е.Г. Сомов