Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-23082/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-26989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истцов: 1) Афиногеев Д.В. доверенность от 31.12.2013 г., 2) Колодеева Т.В. доверенность от 10.01.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23082/2014) Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" МО Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 г. по делу N А56-26989/2014(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску 1) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, 2) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" МО Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества) и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" муниципального округа Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ДОСААФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 708 руб. за период с 01.12.2012 г. по 27.02.2013 г. в пользу ТУ Росимущества и в размере 412 489 руб. за период с 28.02.2013 г. по 01.08.2013 г. в пользу Управления.

Решением суда от 24.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей истцов, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

Российская Федерация является собственником 1-этажного нежилого здания стрелкового тира, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 4, лит. В, кадастровый номер 78:31:1122:2001:89, общей площадью 2051,6 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2011).

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе посредством закрепления находящегося в федеральной собственности имущества на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями. Росимущество осуществляет деятельность через свои территориальные органы, каким является ТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу.

В феврале 2013 г. на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 07.02.2013 г. N 34-Р вышеуказанный тир передан в оперативное управление Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2013 г.).

Решением от 27.08.2013 г., вступившим в законную силу 16.12.2013 г., по делу А56-23366/2013 было отказано в иске ДОСААФ о признании права собственности на указанное здание в силу приобретательной давности. При рассмотрении указанного дела истцам стало известно, что ДОСААФ использует части здания (помещения) с целью извлечения прибыли путем заключения договоров аренды с различными организациями.

В обоснование факта и размера полученного ответчиком дохода в материалы дела представлен договор аренды недвижимого имущества N 16 от 01.12.2012 г. помещения общей площадью 146,1 кв.м. в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 4, лит. В, заключенный между ответчиком (арендодатель) и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "СНАЙПЕР" (арендатор) на срок до 31.10.2013 г., который был расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2013 г.

Согласно пункту 5.1. указанного договора размер ежемесячного платежа по названному договору составил 80 355 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2012 г. по 01.08.2013 г.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ТУ Росимущества 235 708 руб. неосновательного обогащения за период с 01.12.2012 г. по 27.02.2013 г. и о взыскании с ответчика в пользу Управления 412 489 руб. неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 г. по 01.08.2013 г., суд первой инстанции исходил из того, что ДОСААФ, не обладая правом собственности на здание стрелкового тира, неправомерно получило доходы от сдачи его в аренду третьему лицу в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцы не представили в материалы дела доказательств об уведомлении ДОСААФ о необходимости освобождения здания за период взыскания неосновательного обогащения, в связи с чем возврату подлежат только те доходы, которые ответчик получил после того, как узнал или должен был узнать о том, что приобрел имущество без надлежащего основания.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы, поскольку ДОСААФ должно было знать об отсутствии у него правомочий на сдачу в аренду имущества, находящегося в силу закона в государственной собственности и, соответственно, о неосновательности обогащения.

По размеру удовлетворенных требований доводов апелляционной жалобы не заявлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2014 года по делу N А56-26989/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина