Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-15760/14

г. Самара

15 декабря 2014 г.

Дело N А65-15707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Тимер Таш" - не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2014 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года по делу N А65-15707/2014, судья Воробьев Р.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимер Таш", г. Казань, ОГРН 1121690080258, ИНН 1660176997,

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ", г. Казань, ОГРН 1121690020572, ИНН 1655241104,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 433 671,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимер Таш" г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 433 671 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 4-5)

Решением суда первой инстанции от 03 сентября 2014 года иск удовлетворен (том 2 л.д. 5-6).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 05.12.2014 г.).

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N 1 от 19.11.2012 г., в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) минеральные удобрения, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами (том 1 л.д. 34-37).

На основании указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 906 473,16 руб., что подтверждено товарными накладными.

Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату в размере 6 472 802 руб., что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 433 671,16 руб. основного долга.

03 сентября 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение (том 2 л.д. 5-6).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался и обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела обязательство по передаче продукции общей стоимостью 7 906 473,16 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарными накладными (том 1 л.д. 39-142).

Товарные накладные содержат в себе подпись ответчика и оттиск его печати (том 1 л.д. 39-40, 41-144).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию, в связи с чем задолженность составила 1 433 671,16 руб.

Указанную задолженность ответчик не погасил, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 1 433 671,16 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тимер Таш".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года по делу N А65-15707/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов В.Е. Кувшинов