Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-16872/14

г. Самара

15 декабря 2014 г.

Дело N А65-13074/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Миннуллиной Эльвиры Фаузиевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13074/2014 (судья Гилялов И.Т.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гурман-Сервис", г.Казань (ОГРН 1111690071239, ИНН 1659114481),

к индивидуальному предпринимателю Миннуллиной Эльвире Фаузиевне, г. Казань (ОГРН 309169003500132, ИНН 165906886275),

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Миннуллина Эльвира Фаузиевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13074/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 декабря 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 19 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 79090.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Миннуллиной Эльвиры Фаузиевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-13074/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5л.

Судья

Н.Ю. Пышкина