Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 10АП-13580/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А41-27995/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2014 по делу N А41-27995/14

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2014 по делу N А41-27995/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.12.2014 как поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 10.11.2014 направлено заявителю по адресу (141700, Московская область, г. Долгопрудный ул. Октябрьская, д.31). Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11574280073925 указанное почтовое отправление было вручено адресату 18.11.2014.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 11.11.2014.

Заявлений, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях предоставления большего срока для устранения выявленных недостатков не заявлялось.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина