Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 17АП-15939/14

г. Пермь

15 декабря 2014 г.

Дело N А60-33344/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Кабельная арматура" - представители не явились;

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2014 года

по делу N А60-33344/2014

принятое судьей Л.А. Бирюковой

по иску ООО "Кабельная арматура" (ОГРН 1036603995735, ИНН 6661027813)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Кабельная арматура" (далее - ООО "Кабельная арматура") обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее -МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании 820 459 руб.14 коп. денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, 5 828 руб.68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 26.06.2014 с начислением процентов по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда от 03 октября 2014 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда изменить в части взыскания государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 15.12.2014.

12.12.2014, 15.12.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили заявления МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, ООО "Кабельная арматура", письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 15.12.2014 года представители сторон не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его принятия, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы подписан представителем общества, действующим на основании имеющейся в материалах дела доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 266,268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2014 года по делу N А60-33344/2014.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова