Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-23949/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-50295/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу N А56-50295/2014(судья Домрачева Е.Н.) об обеспечении иска, принятое по делу

по иску ООО "Стейт Инвест", Рышкевича Александра Сергеевича

к ООО "Вектор", Парфененко Марии Александровны

о признании недействительным соглашения и акта, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 г. по делу N А56-50295/2014 об обеспечении иска.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Определение по настоящему делу вынесено 12.08.2014 г., срок подачи апелляционной жалобы истекал 12.09.2014 г. Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции 16.09.2014.

Определением от 21.10.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2014 г. с целью предоставления ООО "Вектор" возможности дополнительно представить доказательства соблюдения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а также в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не совершены действия, направленные на исполнение определения апелляционного суда от 21.10.2014 г.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, установил основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Документально подтвержденных сведений подачи апелляционной жалобы ранее указанной даты (16.09.2014 г.) апелляционному суду не представлено. Кроме того, неисполнение ООО "Вектор" определения от 21.10.2014 г. в части предоставления доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с уведомлением о вручении является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы по правилам п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23949/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина