Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 18АП-13705/14

г. Челябинск

15 декабря 2014 г.

Дело N А76-15879/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2014 по делу N А76-15879/2014 (судья Худякова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.12.2014.

Копии определения суда от 18.11.2014 направлены Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" по адресам: 454080, г. Челябинск, Свердловский проспект, 56, а также: 630132, г. Новосибирск, а/я 376, вручены представителю учреждения 24.11.2014, 29.11.2014 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

11.12.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" поступили документы по исполнение определения суда от 18.11.2014.

При проверке исправления Федеральным казенным учреждением "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним нарушения вышеуказанных требований устранены не в полном объеме, а именно, представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области.

Апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, заявителем не представлена.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2014 по делу N А76-15879/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов