Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-55457/14

город Москва

15 декабря 2014 г.

дело N А40-60699/2014

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ММТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014

по делу N А40-60699/2014, принятое судьей Вольской К.В.

по иску ОАО "Альфа Страхование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, 115162, Москва, улица Шаболовская, дом 31, стр. Б)

к ООО "ММТ" (ОГРН 1037739947585, ИНН 7720500088, 111621, Москва, улица Оренбургская, дом 15)

о взыскании страхового возмещения;

установил: ОАО "Альфа Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "ММТ" ущерба в порядке суброгации в размере 835.968, 23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 25.11.2014 ответчиком, подана апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 02.07.2014, апелляционная жалоба подана 25.11.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ММТ" заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором ссылается на пропуск срока на обжалование в апелляционном порядке, по причине отсутствия генерального директора в организации.

Указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию ответчиком судебного акта в апелляционном порядке в установленный законом срок, не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ММТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "ММТ" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья

Т.Т. Маркова