Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-49085/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-101490/2014

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-101490/2014 (144-563)

по заявлению ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 10277700278100, 103031, г.Москва, ул.Неглинная, 20/2, корп.1)

к Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 103031, г.Москва, ул.Неглинная, 20/2, корп.1, также указанному в апелляционной жалобе.

При этом указанное определение возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 31.10.2014.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ИТК "ЭНЕРГИЯ" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Л.А. Москвина