Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-49567/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-33321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эф.Эс.Макензи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" сентября 2014 г.

по делу N А40-33321/2014, принятое судьёй А.Н. Григорьевым

по иску ООО "Ани-Пласт"

(ОГРН 1027739616816; 143409, МО, Красногорск, ул. Успенская, 5, 13)

к ООО "Эф.Эс.Макензи"

(ОГРН 1027721011890; 109380, Москва, ул. Степана Шутова, 4, стр. 1)

о взыскании 836 007 руб. 25 коп.

и по встречному иску ООО "Эф.Эс.Макензи"

к ООО "Ани-Пласт"

о взыскании 148 196 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вербенко Д.А. (по доверенности от 10.10.2014)

от ответчика: Козлов А.Е. (по доверенности от 10.12.2014)

Грибанов Л.Г. (по доверенности от 10.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ани-Пласт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственность "Эф.Эс.Макензи" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 835 879 руб. 63 коп. и убытков в размере 127 622 руб.

Определением от 03.07.2014 к производству было принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственность "Эф.Эс.Макензи" к обществу с ограниченной ответственностью "Ани-Пласт" о взыскании расходов по оплате экспедиторских услуг в размере 148 196 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 исковые требования ООО "Ани-Пласт" были удовлетворены в полном объеме.

Встречное исковое заявление ООО "Эф.Эс.Макензи" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Эф.Эс.Макензи" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части удовлетворения требований ООО "Ани-Пласт".

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Ссылается на то, что указание правильных данных о весе товара в товаросопроводительных документах являлось обязанностью истца, в связи с чем, ответчик не несет ответственности за утрату груза по причине указания в товаросопроводительных документах неверных данных.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв на жалобу. Не возражал против проверки законности оспариваемого решения в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 034-2006 на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов от 20.09.2006 ООО "Эф.Эс.Маккензи" приняло транспортный заказ N truk 19.03.2012 от ООО "АНИ пласт" на перевозку сифонов и инженерной сантехники (сантехнического оборудования) по маршруту Москва - Литва (Клайпеда), загрузкой на три машины однодневной погрузки, объемом : две машины -120 м.куб, и одна - 90 м.куб., сумма фрахта - 3240 евро. Для выполнения данного заказа ООО "Эф.Эс.Маккензи" привлекло фирму-перевозчика UAB "ERELITA" (Литовская Республика, г. Кауно, ул. Немуно, д.3).

Однако, груз ( трубы фановые - 3452, 7 кг, 452 коробки, 10725 шт., и сифоны гофрированные удлиненные - 3028 кг, 224 коробки, 11200 шт.), перевозимый фирмой-перевозчиком UAB "ERELITA", к месту назначения не был доставлен.

По вине перевозчика UAB "ERELITA" груз, находящийся в транспортном средстве марки "DAF" с регистрационным номером AZE717 с прицепом "KRONE" с регистрационным номером SR299 ( трубы фановые (код 3917330000) - 3452, 7 кг, 452 коробки, 10752 шт., и сифоны гофрированные удлиненные (код 3922900000) - 3028 кг, 224 коробки, 11200 шт. ) был изъят Себежской таможней.

Из ответа таможни г. Себежа, полученного 06.12.2013 г., следует, что в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства, было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещался товар, превышающий вес брутто, заявленный в товаросопроводительных документах, а именно:

- Трубы фановые (код 3917330000). Заявлено 1320 штук, весом брутто 357,3 кг. Фактически перемещается 12037 штук весом брутто 3810 кг. Превышение составило 3452,7 кг.

- Сифоны гофрированные удлиненные (код 3922900000). Заявлено 4000 штук, весом брутто 1174 кг. Фактически перемещается 14640 штук, весом брутто 4202 кг. Превышение составило 3028 кг. Фактически в транспортном средстве перемещается товар, общим весом брутто 9710 кг. Общее превышение по весу брутто составило 2021,79 кг.

Стоимость груза согласно представленной в материалы декларации на товары от 15.06.2012 г. составила 23 013,80 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 05.03.2014 г. составило сумму 835 879,63 руб.

По данному факту 30.03.2012 было возбуждено дело об административном правонарушении N 10225000 - 187/2012 по ч.3 ст. 16.1 КоАп РФ. Фирма- перевозчик АВ "ERELITA" (привлеченная ООО "Эф.Эс.Маккензи" для исполнения заказа по внешнеторговой перевозке) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товара - труб фановых (код 3917330000) - 3452, 7 кг, 452 коробки, 10752 шт., и сифонов гофрированных удлиненных (код 3922900000) - 3028 кг, 224 коробки, 11200 шт.

Судом установлена вина перевозчика в нарушении норм ТК РФ, КоАп, приведших к конфискации перевозимого груза, принадлежащего заказчику - ООО "АНИ пласт".

Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт наличия ущерба, который был выявлен при приемке груза получателем от экспедитора, суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 835 879 руб. 63 коп., убытков за оплату доставки новой партии товара взамен утраченной в размере 127 622 руб. 00 коп.

Однако, суд первой инстанции не учел, что согласно статье 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет 1 год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

При этом, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право требования возникло у истца с даты конфискации груза по решению Себежского районного суда Псковской области от 31.05.2012.

Исходя из указанных норм закона, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще в 2013 году признается судом апелляционной инстанции состоятельным.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части возмещения убытков с ООО "Эф.Эс.Макензи" в размере 963 501 руб. 63 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-33321/2014 в оспариваемой части отменить.

В удовлетворении иска ООО "Ани-Пласт" к ООО "Эф.Эс.Макензи" возмещении убытков в размере 963501,63 руб. отказать.

Взыскать с ООО "Ани-Пласт" (ОГРН 1027739616816; 143409, МО, Красногорск, ул. Успенская, 5, 13) в пользу ООО "Эф.Эс.Макензи" (ОГРН 1027721011890; 109380, Москва, ул. Степана Шутова, 4, стр. 1) 2000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко