Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-55288/14

город Москва

15 декабря 2014 г.

дело N А40-100560/2014

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014

по делу N А40-100560/2014, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, 123995, Москва, улица Садовая Кудринская, дом 11)

третье лицо: ООО "ТоргЛюкс" (101000, Москва, Колпачный переулок, дом 6, стр. 5, пом. 2, комн. 5)

об обжаловании решения;

установил: Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 20.12.2013 по делу Р-124/13.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 требования Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда 20.11.2014 Управлением Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в электронном виде, подана апелляционная жалоба на решение суда от 06.10.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 06.10.2014, апелляционная жалоба подана 20.11.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управлением Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает на позднее получение копии судебного акта.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 06.11.2014.

Вместе с тем, согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", решение опубликовано 22.10.2014, следовательно, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии решения на руки.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., ходатайство на 2 л.

Судья

Т.Т. Маркова