Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-48974/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-124020/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. в порядке упрощенного производства по делу N А40-124020/2014

по иску ООО "Северный Тракт"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании ущерба в размере 65 898 руб. 27 коп., расходов по технической экспертизе в размере 3000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мурашов А.Л. по доверенности от 9.01.2014 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северный Тракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российского Союза Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 65898 ру. 27 коп., расходов по технической экспертизе в размере 3000 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-124020/2014 исковые требования ООО "Северный Тракт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывая на то, что после получения недостающих документов ответчик выполнил обязательства по компенсационной выплате. Считает взыскание судебных расходов неправомерным.

При рассмотрении дела в Девятом арбитражном апелляционном суде объявлялся перерыв с 08 декабря 2014 года до 10 декабря 2014 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Северный Тракт" было заявлено об отказе от иска в части 65 898 руб. 27 коп. Пояснил, что компенсационная выплата действительно была произведена ответчиком в размере 65 898 руб. 27 коп до подачи искового заявления в суд. Считает подлежащими удовлетворению расходы по экспертизе в размере 3000,00 руб., расходов по направлению телеграммы в размере 885,94 руб., а также госпошлины за подачу иска в размере 2000,00 руб.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Северный Тракт" Мурашовым А.Л.в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 09.01.2014 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от исковых требований в размере 65 898 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в остальной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2009 г. между ООО "Трансавтолиз" и ООО "Северный тракт" заключен договор сублизинга N ТЛ/09-123/1С, на основании которого ООО "Трансавтолиз" обязался передать транспортное средство "Мерседес" гос.peг. знак У447РУ199 ООО "Северный тракт".

14 ноября 2011 года в г. Москве, произошло ДТП с участием автомашины "Мерседес" гос. peг. знак У447РУ199 и транспортного средства "Ваз" гос.рег.знак Т883ХА177.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства "Ваз" гос. рег. знак Т883ХА177, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой ДПС ГИБДД о ДТП от 14.11.2011 г.

В результате ДТП автомобилю "Мерседес" гос. рег. знак У447РУ199 причинены механические повреждения.

12.12.2011 г. ООО "Автомобил" составлен отчет N 11/7441 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 65 898 руб. 27 коп.

Стоимость услуг по технической экспертизе и составлению калькуляции составила 3 000 руб. Расходы на отправление телеграммы составляют 885 руб. 94 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО СГ "Региональный Альянс" по договору ВВВ 0567529859.

В настоящее время у ОАО СГ "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

После получения ответчиком 11.04.2014 г. недостающих документов, последний в соответствии с решением о компенсационной выплате N 140416-443528 от 16.04.2014 г. исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию в размере 65 898,27 руб., что подтверждается копией платежного поручения N21635 от 21.04.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционная коллегия считает подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Северный Тракт" расходы по технической экспертизе в размере 3 000 рублей и расходы за направление телеграммы в размере 885 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151,176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Северный Тракт" от иска в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков 65 898 рублей 27 копеек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2014 по делу N А40-124020/2014 в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Северный Тракт" 65 898 рублей 27 копеек отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Северный Тракт" расходы по технической экспертизе в размере 3 000 рублей и расходы за направление телеграммы в размере 885 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Возвратить ООО "Северный Тракт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 рублей 95 копеек на основании платежного поручения N 2437 от 17.07.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.А. Птанская