Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 06АП-5372/14

г. Хабаровск

15 декабря 2014 г.

А73-7965/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики", ОГРН 1025401908311: Махлепова О.П., представитель по доверенности от 27.11.2014 N 01-970;

от Общества с ограниченной ответственностью "Фокус", ОГРН 1092721004970: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фокус"

на решение от 12.08.2014, дополнительное решение от 01.09.2014

по делу N А73-7965/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Букиной Е.А.

по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фокус"

об освобождении помещений

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (далее - ФГОБУ ВПО "СибГУТИ", учреждение, истец; Новосибирская область, г. Новосибирск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фокус" (далее - ООО "Фокус", общество, ответчик; г. Хабаровск) об освобождении занимаемых ответчиком помещений N 10, 14, 15, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 58.

Истцом уточнено исковое требование, просит обязать ООО "Фокус" освободить помещения N 10, 14, 15, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 58, на основании акта приема-передачи помещений и с передачей ООО "Фокус" истцу всех имеющихся ключей от вышеназванных помещений.

Решением от 12.08.2014 с учетом дополнительного решения от 01.09.2014 иск удовлетворен.

ООО "Фокус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дополнительное решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком вносилась арендная плата, заключен договор от 01.09.2013, истец передал ответчику помещения и уклонился от заключения с ним договора аренды; полагает, что в дополнительном решении суд изменил ранее принятое решение.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Фокус" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Шестым арбитражным апелляционным судом при отсутствии возражений истца приобщены к материалам дела платежные поручения, приложенные к апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что здание учебного корпуса, расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, 58, находится в собственности Российской Федерации, закреплено за ФГОБУ ВПО "СибГУТИ" на праве оперативного управления. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права от 13.07.2012, от 30.08.2012.

ООО "Фокус" на момент принятия судом решения находилось в помещениях N 10, 14, 15, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 58.

Доказательства наличия правовых оснований для занятия указанных помещений ответчиком не представлены.

В материалы дела приобщен договор от 01.09.2013, подписанный между истцом и ответчиком.

Из содержания данного договора следует, что ООО "Фокус" обязалось оказать истцу-учебному заведению финансовую помощь на реинвестирование в ФГОБУ ВПО "СибГУТИ" на непосредственные нужды обеспечения развития и совершенствования образования.

Таким образом, указанный договор не подтверждает права ответчика в отношении спорных помещений.

10.04.2014 истец вручил ответчику уведомление N 01-349 об освобождении в срок до 12.04.2014 спорных помещений.

Поскольку добровольно обществом требование учреждения не выполнено, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что спорные помещения закреплены за истцом на праве оперативного управления.

При указанных обстоятельствах учреждение имеет право на иск.

Доказательства существования оснований, предусмотренных статьей 8 ГК РФ, по которым общество находится в спорных помещениях, в материалах дела отсутствуют.

Представленные ответчиком платежные поручения не подтверждают наличие между сторонами правоотношений из договора аренды, поскольку в разделе "назначение платежа" этих документов указано, что ответчик вносил целевые взносы и оплату по договору от 10.10.2013 N 9, который в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен судом.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Из содержания решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2014 видно, что судом разрешена часть исковых требования, а именно, на ООО "Фокус" возложена обязанность освободить помещения N 10, 14, 15, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 58.

Исковые требования о передаче помещений на основании акта приема-передачи помещений и с передачей ООО "Фокус" истцу всех имеющихся ключей от вышеназванных помещений судом не разрешены.

В этой связи судом первой инстанции по собственной инициативе определением от 12.08.2014 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения на 28.08.2014.

В дополнительном решении от 01.09.2014 (резолютивная часть судебного акта оглашена 28.08.2014) судом разрешены указанные требования истца.

Доводы ответчика о том, что судом при принятии дополнительного решения было изменено решение от 12.08.2014, отклонены, как не соответствующие обстоятельствам дела, содержанию обжалуемых судебных актов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения, доводы жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.08.2014, дополнительное решение от 01.09.2014 по делу N А73-7965/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев