Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 02АП-10974/14

г.Киров

15 декабря 2014 г.

А28-10685/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Виктория"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2014 по делу N А28-10685/2014, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Стромит" (ИНН 4347009800, ОГРН 1024301305588, 610016, г. Киров, слобода Большое Скопино, д.1) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Виктория" (ИНН 4345361100, ОГРН 1134345015200, 610004, г. Киров, ул. Северное Кольцо, д.5)

о взыскании 642 745 рублей 13 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Виктория" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Виктория" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Виктория" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева