Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-51333/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-27172/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Бамстройпуть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014

по делу N А40-27172/14, принятое судьёй Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-232),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" в лице Воронежского филиала (ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.14, стр. 2)

к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" (ОГРН 1027500562869, ИНН 7506000600, 119361, г. Москва, 5-й Очаковский пер., д. 3)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО СУ-334,

о взыскании задолженности в размере 50.000 руб.,

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кадников П.В. по доверенности N 39 от 08.09.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бамстройпуть" о взыскании задолженности по договору N 55 от 27.01.2012 за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 2.562.898 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.13 по 26.03.13 в размере 35.976 руб. 95 коп. с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Определением от 19.08.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Строительное управление N 334 Мосэлектротягстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме в части основного долга, а в размере 23.162 руб. 05 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2012 между ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и ОАО "Бамстройпуть" (далее - ответчик, абонент) заключен договор N 55 на отпуск тепловой энергии, согласно условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет Абоненту поставку тепловой энергией. Ответчик осуществляет прием и оплату потребляемой тепловой энергии в виде горячей вод, в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 6. 10 договора, расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Согласно п. 6.11.2 договора, все расчеты по договору производятся следующим образом:

-в размере 75% от суммы планируемого (договорного) месячного объема потребления тепловой энергии и химобессоленной воды авансовый платеж оплачивается в срок до 05 (пятого) числа текущего (расчетного) месяца подачи тепловой энергии (первый период платежа);

-в размере 25% от суммы планируемого ежемесячного объема потребления тепловой энергии и химообессоленной воды авансовый платеж оплачивается в срок до 18 (восемнадцатого) числа текущего (расчетного) месяца (второй период платеж);

-по окончании расчетного месяца на основании справок Энергоснабжающей организацией производится окончательный перерасчет за фактически потребленное количество тепловой энергии и химочищенной воды (срок - не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца).

В силу п. 6.11.3 договора, 15-е число следующего за расчетным месяца - срок окончательного расчета (включая и расчеты по всем пунктам

В силу п. 6.14 договора, ежеквартально (при необходимости) производится сверка расчетов между Энергоснабжающей организацией и Абонентом за оказанные услуги.

Энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, направляет надлежаще оформленный Акт сверки расчетов в адрес Абонента.

Абонент в течение 5-ти дней с момента получения направленного Энергоснабжающей организацией Акта сверки расчетов, но не позднее 20-го (двадцатого) числа следующего за расчетным (отчетным) месяца, рассматривает его, оформляет надлежащим образом и направляет в адрес Энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.15 договора предусмотрено, что в случае несогласия Абонента с полученными Актами об оказании услуг и (или) Актом сверки расчетов, Абонент направляет Энергоснабжающей организации мотивированный отказ от их подписания.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение условий договора истцом в период с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 2.677.384 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом N 608 от 30.11.2013 г., Актом N 657 от 31.12.2013 г., Актом N 35 от 31.01.2014 г., а также Актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии от 30.11.2013 г. от 30.12.2013 г. от 01.02.2014 г.

Однако, ответчик осуществил частичное погашение задолженности в размере 104 985 руб. 95 коп. и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2.572.398 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что со стороны Абонента в адрес Энергоснабжающей организации направлялся письменный мотивированный отказ от подписания Акта о принятии тепловой энергии за январь 2014 года, следовательно, абонент принял тепловую энергию от Энергоснабжающей организации, вследствие чего у ответчика имеется обязанность об оплате поставленной энергии.

Суд первой инстанции также правильно указал об отклонении доводов ответчика о неподписании Акта за январь 2014, поскольку абонентом суду не представлено доказательств непринятия от Энергоснабжающей организации тепловой энергии за январь 2014 г., в том числе не представлены доказательства того, что договор сторонами расторгнут или прекращен, либо оборудование, через которое Абонент от Энергоснабжающей организации принимает тепловую энергию, передано организации Абонентом, либо Актов об аварийной остановке оборудования, либо Актов об ограничении подачи тепловой энергии.

Суд первой инстанции в силу положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2013 года по 26.03.2013 в за период с 15.12.2013 по 26.03.2014 в размере 9.131 руб. 30 коп.; за период с 15.01.2014 по 26.03.2014 в размере 14.030 руб. 75 коп., а всего 23.162 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 г. по 26.03.2014 г. в размере 14 030 руб. 75 коп. отказал, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика Акта о передаче тепловой энергии за январь 2014.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.09.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-27172/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бамстройпуть" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бамстройпуть" (ОГРН 1027500562869) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов