Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-15103/14

г. Самара

15 декабря 2014 г.

Дело N А55-19496/2012

Резолютивная часть определения оглашена 9 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2014 года по делу N А55-19496/2012 (судья Мехедова В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" (ОГРН 1110280009553, ИНН 0278176705), г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью "РосМеталлГранд" (ОГРН 1116316004859, ИНН 6316165401), г. Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" (далее - истец, ООО "МеталлМаркет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосМеталлГранд" (далее - ответчик) задолженности в размере 619 225 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 722 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2014 исковые требования удовлетворены.

15.07.2014 от истца поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в связи с не исполнением решения суда ответчиком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2014 указанное заявление принято судом к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 в удовлетворении заявления ООО "МеталлМаркет" об изменении способа и порядка исполнения Решения Арбитражного суда Самарской области от 7 сентября 2012 года по делу N А55-32651/2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, было предложено заявителю представить подлинник апелляционной жалобы.

Определением от 06.11.2014 апелляционная жалоба была принята к производству, и повторно было предложено заявителю представить подлинник апелляционной жалобы.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда получена заявителем жалобы 11.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312378763741.

Однако к судебному заседанию подлинник апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" Мещеряковым А.Е. не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2014 года по делу N А55-19496/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов