Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-45159/14

город Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-167233/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

по правилам первой инстанции дело N А40-167233/13 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций

(ОГРН 1087746736296, 109074, Москва, проезд Китайгородский, 7, стр.2)

к Открытому акционерному обществу "РЖДстрой"

(ОГРН 1067746082546, 105064, Москва, улица Казакова, 8, стр.6)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Носова В.Ю.В. по доверенности N 13/390 от 25.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к Открытому акционерному обществу "Росжелдорстрой" о взыскании задолженности в размере 425 руб. 77 коп., на основании ст.ст. 22, 23 Федерального закона "О связи".

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Определением от 11.11.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Истец отыскивает плату за использование радиочастотного спектра по разрешению от 03.04.2007 N 07-001355Д.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 03.04.2007 N 07-001355Д выдано Открытому акционерному обществу "Росжелдорпроект" (л.д.23).

Иск предъявлен к Открытому акционерному обществу "Росжелдорстрой" (в настоящее время - ОАО "РЖДстрой").

Разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 03.04.2007 N 07-001355Д ОАО "РЖДстрой" не выдавалось.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.47-54) не усматривается наличие правопреемства или переименования организаций.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 по делу N А40-167233/13 отменить по безусловному основанию.

В иске отказать.

Взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296, 109074, Москва, проезд Китайгородский, 7, стр.2) в пользу Открытого акционерного общества "РЖДстрой" 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский