Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-22647/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А42-2644/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Мельникова Н.А., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самборской А.С.

при участии:

от истца: Васильченко Н.А., доверенность N 1/4 от 04.12.2014 г.

от ответчика: Грицаенко Р.А., доверенность N 07/234-2013 от 20.12.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22647/2014) ОАО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 по делу N А42-2644/2014 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску ООО "Новотех"

к ОАО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новотех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к открытому акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 660 118 руб. 42 коп.

Определением от 07.07.2014 принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании неустойки в размере 314 639 руб. 91 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением в рамках дела N А42-2644/2014.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2014 г требования ООО "Новотех" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях ОАО "Мурманэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Мурманэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Ссылаясь на договор поставки N НТ/04/13 (далее - договор) ответчик считает, что поставщиком был нарушен срок поставки мазута, что подтверждается направленным в адрес поставщика Графиком поставки, отсутствием возражений со стороны поставщика, производившего поставку продукции, что, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствует о согласии поставщика с полученным от покупателя графиком поставки, в связи отказ суда в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с поставщика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2.2. договора., податель апелляционной жалобы считает необоснованным.

В части удовлетворения первоначальных исковых требований доводы жалобы, сводятся к тому, что ответчик имел право удержать из объема денежных средств, подлежащих оплате поставщику, денежные средства в размере непоставленной в срок продукции. При этом ответчик, по его мнению не был обязан документально уведомить об удержании денежных средств, предусмотренных условиями договора.

В дополнении к апелляционной жалобе (рег. N Э-16625/14 от 02.12.2014) податель указал, что в рамках судебного заседания заявлял довод об удержании денежных средств в порядке п.4.6 договора. В обоснование стоимости не поставленного в срок мазута и суммы подлежащей удержанию, представил расчет удержания.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции от 24.07.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, и дополнении к ней настаивал в полном объеме. Истец с доводами жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 16.04.2013 ООО "Новотех" (Поставщик) и ОАО "Мурманэнергосбыт" (Покупатель) заключили договор поставки N НТ/04/13, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять в ассортименте и количестве, оплатить мазут топочный М-100 ГОСТ 10585-99, температура вспышки в открытом тигле не ниже 110 Градусов Цельсия, массовая доля серы не более 3% (далее по тексту - Продукция) в сроки и по цене в соответствии с положениями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.5.3 срок поставки: с 04.04.2013 года по 01.09.2013 года.

Пунктом 2.1 стороны определили, что датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке и моментом перехода прав собственности на Продукцию от Поставщика к Покупателю, является дата поставки Продукции, которая определяется при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом - на базисе поставки - франко-вагон станции назначения и подтверждается датой штемпеля на железнодорожной накладной станции назначения.

В соответствии с пунктом 2.3 поставка Продукции производится в соответствии с Графиком поставки, который может быть составлен Покупателем на любой период (месяц, квартал, год), по заявке Покупателя на месяц.

Отгрузка Продукции производится после получения Поставщиком от Покупателя заявки, переданной Поставщику в письменной форме (но электронной почте), с указанием отгрузочных реквизитов. Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа Покупателя (согласно учредительным документам Покупателя) либо по поручению данного руководителя другим лицом на основании доверенности, заверенной печатью Покупателя, либо на основании приказа (распоряжения) об исполнении обязанностей генерального директора. При передоверии полномочий по оформлению заявок. Покупатель предоставляет Поставщику оригинал доверенности, либо копию приказа об исполнении обязанностей, заверенную надлежащим образом.

Поставщик после получения от Покупателя заявки, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента её получения, направляет Покупателю официальную информацию о согласовании данной заявки (пункт 2.7 Договора).

В соответствии с пунктами 4.5-4.7 Договора Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты поставки Продукции, определяемой по дате штемпеля на железнодорожной накладной станции назначения. За не прибывшую на станцию назначения Продукцию, оплата Покупателем не производится.

В случае прекращения отгрузки (поставки) и (или) несоблюдения сроков (объемов) отгрузок (поставки), установленных в заявке Покупателя на отгрузку (поставку) либо графике поставки. Покупатель вправе удержать из объема денежных средств, подлежащих оплате Поставщику Покупателем за ранее поставленную Продукцию (задолженности перед Поставщиком), денежные средства в размере стоимости неотгруженной/недогруженной (непоставленной/недопоставленной) в срок, установленный графиком поставки (заявкой Покупателя на отгрузку), Продукции.

Датой оплаты по настоящему Договору является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

Если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты.

Если неустойка была предъявлена Покупателем за просрочку поставки (отгрузки) Продукции, согласно заявке Покупателя на поставку (отгрузку) либо графика поставки, то сумма неустойки составляет 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости Продукции, подлежащей поставке (отгрузке) в соответствии с заявкой Покупателя на отгрузку (поставку) (графиком поставки), за каждый день просрочки поставки (отгрузки).

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по договору в части оплаты полученной продукции, поставщик обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в свою очередь покупателем заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

Доказательств согласования поставщиком предусмотренного пунктом 2.3 договора Графика поставки, покупателем в материалы дела не было предоставлено ( л.д. 69-72, том 3).

Подписывая договор Поставки N НТ/04/13 от 16.04.2013 г. Стороны определили количество и сроки поставки товара в пунктах 1.5.1 и пункте 1.5.3 Договора.

Так, Общее количество поставляемой продукции в рамках Договора было определено - 30 000 тонн, срок поставки данного объема с 04.04.2013 г по 01.09.2013 г. 9т.е. в течении 6 месяцев).

В соответствии с п.2.3 Договора, Поставки Продукции производится в соответствии с графиком поставки, который составляется Покупателем в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.6 Договора Покупатель обязан предоставить Поставщику заявку на поставку продукции за 10 календарных дней до начала месяца, в котором планируется поставка.

Однако, 18 апреля 2013 г. в адрес Поставщика поступила заявка Покупателя (исх. 4296 от 17.04.2013 г.) в виде графика поставки на апреля 2013 г., в которой Покупатель просит Поставщика произвести поставку половины объема Продукции (15 000 тн.) за 10 календарных дней.

Учитывая дату представления заявки, нормативное время нахождения в пути вагонов, а также заявленный объем, представленный на исполнение график по мнению Поставщика, был заведомо нереальный.

В соответствии с п. 7.2 Договора Стороны установили следующие формы связи и передачи информации: заказной почтой, телеграфом, применением устройств факсимильной связи, электронной сканированной копией документа, отправленной на электронный адрес получателя с последующей досылкой документов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и электронной досылкой сканированной копии по его отправке. Документ считается полученным по электронной почте получателем сканированной копии почтовой квитанции или реестра отправки отправителя.

Согласование графика поставок на апрель Поставщиком не производилось. Учитывая, что при заключении договора в п.1.5.3. Стороны определили общие сроки поставки, Поставщик начал исполнение своих обязательств по отгрузке товара.

Значительная часть заявленного Покупателем объема (в количестве 13 753, 41 тн.) была отгружена до 30.05.2014, что подтверждается подписанными сторонами первичными документами, актами сверки взаимных расчетов сторон, представленных в материалы дела.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара Покупатель не заявлял, от поставки (как это предусмотрено п. 7.1 Договора) в одностороннем порядке не отказывался.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения графика поставки в апреле 2013 года по вине поставщика, и причинах нарушения предложенного покупателем графика поставки в апреле 2013 года, вызванных действиями покупателя, не направившего заявку на предложенный объем в срок, оговоренный в пункте 2.3 договора.

Обоснованными являются и выводы суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований.

Из текста пункта 4.6 договора, согласно которому в случае прекращения отгрузки (поставки) и (или) несоблюдение сроков (объемов) отгрузок (поставки), установленных в заявке Покупателя на отгрузку (поставку) либо графике поставки, Покупатель вправе удержать из объема денежные средства, подлежащих оплате Поставщику Покупателем за ранее поставленную Продукцию (задолженности перед Поставщиком), денежные средства в размере стоимости неотгруженной/недогруженной (непоставленной/недопоставленной) в срок, установленный графиком поставки (заявкой Покупателя на отгрузку), Продукции, не усматриваемся обязанности поставщика по удержанию денежных средств в указанных случаях.

Более того, из переписки и акта сверки следует, что покупатель не отрицал наличие задолженности, письмом от 15.08.2013 N 015/8887 (л.д. 74, том 1) сообщал поставщику о намерении произвести оплату задолженности за поставленный по договору мазут до 15.08.2013.

Арифметический расчет процентов судом проверен, покупателем не оспорен.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.07.2014 по делу N А42-2644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова