Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-25050/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-44124/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25050/2014 ООО "Ассистент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-44124/2014 (судья Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Ассистент"

к ОАО "ГСК "Югория"

о взыскании 118 216,16 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент" (далее ООО "Ассистент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании 118 216 руб. 16 коп. страховой выплаты.

Также истец просил взыскать с ОАО "ГСК "Югория" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требования о взыскании представительских расходов отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просит отменить решение суда в обжалуемой части.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Ассистент" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "Ассистент" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Ассистент" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ассистент" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ассистент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-44124/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Ассистент" из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 110 от 25.09.2014.

Судья

И.А. Дмитриева