Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 14АП-11297/14

г. Вологда

15 декабря 2014 г.

Дело N А66-4815/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2014 года по делу N А66-4815/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" (место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская, д. 8; ОГРН 1037811032050, ИНН 7805231518) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7; ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) о признании использования оборудования не соответствующим закону и обязании прекратить использование оборудования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эко-технология НН".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 19118680324687, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4815/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Эко-Технология" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2014 года по делу N А66-4815/2013 (регистрационный номер 14АП-11297/2014) по юридическому адресу: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.11.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 24.11.2014 N 32466, N 32467 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 03.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова