Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-47059/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-49864/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ГК "Газстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.14г.

по делу N А40-49864/14, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-375),

по иску ООО "Фортрент" (далее истец) к ООО ГК "Газстрой" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 195 958,03 руб долга, 72 126,50 руб пени, ссылаясь на то, что долг возник из договора аренды, ответчик за аренду не оплатил, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 195 958,03 руб долга, 72 126,50 руб пени, 8 361,69 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, долг и пени не соответствуют расчету, выводы суда неоднозначны. Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК "Газстрой" (арендатор) и ООО "Рамирент" (арендодатель) заключен договор N 58545Т от 19.11.13г. аренды оборудования, экскаватора гусеничного. Предмет аренды передан по акту от 319.11.13г. со стоимостью аренды в сумме 333 000 руб в месяц.

Оказание услуг в ноябре-декабре 2013 г. на сумму 195 958,03 руб подтверждены актами выполненных работ от 16.12.13г., 04.12.13г., 30.11.13г.

Ответчик не оплачивал арендную плату, отчего образовалась задолженность в сумме 195 958,03 руб, на которую начислены пени в сумме 72 126,50 руб по состоянию на 07.03.14г.

Из материалов дела видно, что ООО "РАМИРЕНТ" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Фортрент". На претензию истца от 14.02.14г. о погашении задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт аренды оборудования подтвержден, оплата за аренду в полном объеме не произведена, подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд при этом не усмотрел оснований для уменьшения размера пени в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.14г. не имеется, апелляционная жалоба ООО ГК "Газстрой" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2014 г. по делу N А40-49864/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ГК "Газстрой" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков