Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 14АП-10006/14

г. Вологда

15 декабря 2014 г.

Дело N А66-11116/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Желновой Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по делу N А66-11116/2014 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Желнова Валентина Николаевна (ОГРНИП 304691209000058; ИНН 6911200052139; место жительства: 172521, Тверская область, город Нелидово) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Желновой Валентине Николаевне о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А66-11116/2014 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов управлению заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку).

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.12.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем не устранено.

Определение от 13 ноября 2014 года ответчиком получено 20.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.11.2014 N 03552.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Желновой Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года по делу N А66-11116/2014 (регистрационный номер 14АП-10006/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172521, Тверская область, город Нелидово, улица Куйбышева, дом 14, квартира 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Конверт со штрих-кодом 00848 1 шт.

3. Конверт со штрих-кодом 00847 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова