Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 03АП-6508/14

г. Красноярск

15 декабря 2014 г.

Дело N А33-15340/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" (ИНН 7710708633, ОГРН 1087746276265)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" сентября 2014 года по делу N А33-15340/2013, принятое судьёй Малофейкиной Е.А.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" о взыскании 10 829 376,84 рублей пени по договору на разработку, изготовление, поставку поста обслуживания и затворов от 19.09.2012 N 2406/20-2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2014 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" взыскано 1 607 425,06 рублей неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат";

- представить апелляционную жалобу с основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением суда от 17.11.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 получено заявителем 04.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086276111.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах.

Судья

Л.Е. Споткай