Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 20АП-6747/14 (ключевые темы: односторонний порядок - выписка из ЕГРЮЛ - собственность на земельный участок - отказ от исполнения договора - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 20АП-6747/14

г. Тула

15 декабря 2014 г.

Дело N А23-3288/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 15.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г., в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации

муниципального района "Жуковский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 по делу N А23-3288/2014 (судья Сахарова Л.В.), установил следующее.

Администрация муниципального района "Жуковский район" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гайденко Алине Рашидовне (далее - ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 40:07:180109:0027, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул.Победы от торгового киоска с металлической пристройкой к нему, приведении участка в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования им.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена администрация городского поселения "город Кременки".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы выразил несогласие с выводами суда о не представлении администрацией доказательств того, что она воспользовалась правом на односторонний отказ от исполнения договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 01.02.2005 N 2 и направления ответчику уведомления об отказе от указанного договора и освобождении земельного участка.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений ответчик ссылался на отсутствие правовых оснований освобождения арендуемого им земельного участка.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда.

Указанный отказ подписан уполномоченным лицом - главой администрации муниципального района "Жуковский район Суярко Анатолием Владимировичем (выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2014, т. 1, л. д. 9-23).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 266, 268, 269, 272 АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального района "Жуковский район" (Калужская область, г. Жуков, ОГРН 1024000630147, ИНН 4007005510) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 по делу N А23-3288/2014.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Жуковский район" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.Н. Тимашкова