Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 15АП-19844/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 15АП-19844/14

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2014 г.

дело N А53-11476/2014

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Буденновский 1А" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 по делу N А53-11476/2014, принятое судьёй Грязевой В.В., по заявлению товарищества собственников жилья "Буденновский 1А" к заинтересованному лицу Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Буденновский 1А" оставлена без движения в связи с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок до 17.11.2014.

В указанный срок заявитель представил документ о направлении копии жалобы заинтересованному лицу по делу и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированное направлением запроса в налоговый орган о счетах товарищества.

На основании ходатайства заявителя жалобы срок устранения недостатков жалобы продлен судом определением от 18.11.2014 г. до 11.12.2014 г.

Заявителю жалобы предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 12.12.2014 г. в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от N 344002 80 468755 следует, что копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю 24.11.2014 г. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 октября 2014 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы - копия доверенности на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова