Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 18АП-13895/14
г. Челябинск |
|
16 декабря 2014 г. |
Дело N А07-3496/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котлер Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-3496/2010 (судьи Гумерова З.С., Боженов С.А., Султанов В.И.) о завершении конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Волверон" (ИНН 0278059938, ОГРН 1030204598115) (далее - ООО "Волверон", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Гулюмов Фарит Малихович (далее - Гулюмов Ф.М.), член НП СРО АУ "Евросиб".
22.01.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Волверон", Гулюмов Ф.М. представил суду отчет, составленный по результатам процедуры конкурсного производства от 11.06.2014, протокол собрания кредиторов от должника от 14.05.2014, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Волверон", реестр требований кредиторов и иные документы.
Определением от 07.10.2014 суд завершил конкурсное производство.
Не согласившись с указанным судебным актом, единственный участник ООО "Волверон" Котлер Наталья Викторовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить судебный акт и принять новый судебный акт.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд при принятии обжалуемого судебного акта не установил факт отсутствия у должника имущества на момент завершения конкурсного производства. Так, согласно проведенной инвентаризации, конкурсным управляющим выявлено 245 наименований движимого имущества на сумму 26 187 825 руб., согласно проведенной оценке стоимость имущества составила 5 977 100 руб. Как следует из представленного суду договора, конкурсным управляющим Гулюмовым Ф.М. реализовано только 183 единиц имущества на сумму 48 500 руб., в отношении иного имущества доказательств его реализации не представлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.11.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Волверон" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Данное обстоятельство подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Таким образом, производство по апелляционной жалобе Котлер Натальи Викторовны подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Котлер Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-3496/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
М.Н. Хоронеко |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-3496/2010
Должник: ООО "ВОЛВЕРОН"
Кредитор: КБ ООО "Соцкредитбанк", Котлер (Лоскутова) Наталья Викторовна, Котлер Н В, Лоскутова Н В, Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан, ОАО "МТС", ОАО "Уралсиб", ОАО "УРСА Банк", ОАО МДМ Банк, ООО "Аптечная сеть Оз", ООО "Иштар", ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", ООО "Уфабумторг", Халикова Г
Третье лицо: Гулюмов Ф. М., Котлер Н. В., Государственные регистраторы УФРС по РБ, Гулюмов Ф М, Гулюмов Фарит Малихович, НП "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Евросиб", НП "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Сибирская ГАУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13895/14
13.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13895/14
12.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/15
30.01.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-508/15
16.12.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13895/14
07.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3496/10
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3496/10