Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17543/14 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - окончание срока - процессуальные документы - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17543/14

г. Пермь

17 декабря 2014 г.

Дело N А50-17684/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Контур"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 ноября 2014 года

по делу N А50-17684/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834):

к ООО "Контур"(ОГРН 1035900848675, ИНН 5905226211)

третье лицо: Иванов Александр Юрьевич

о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

На решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2014 ответчиком ООО "Контур" 09.12.2014 подана апелляционная жалоба (вх. N 17543/2014(1)-ГК), что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 15.12.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в десятидневный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования указанного решения суда от 19.11.2014, истек 03.12.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 4 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Контур".

Возвратить ответчику ООО "Контур" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2014 N 212.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова