Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 17АП-15225/14 (ключевые темы: устав ООО - внеочередное общее собрание - протокол общего собрания - руководитель должника - печати, штампы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 17АП-15225/14

г. Пермь

16 декабря 2014 г.

Дело N А50-12209/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

при участии:

истца Сверкальцевой Т.Т. - паспорт;

третьего лица Сверкальцева Д.Ю. - паспорт;

от ответчиков ООО "ТЕЛЕКС-С" (ОГРН 1025901371605, ИНН 5906039165), Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280), третьего лица Морозова В.Г.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "ТЕЛЕКС-С"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 сентября 2014 года

по делу N А50-12209/2014,

принятое судьей Муталлиевой И.О.

по иску Сверкальцевой Татьяны Трифоновны

к ООО "ТЕЛЕКС-С", Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю

третьи лица: Сверкальцев Дмитрий Юрьевич, Морозов Владимир Григорьевич

о признании решений внеочередных общих собраний участников общества и решения о государственной регистрации изменений недействительными,

установил:

Сверкальцева Татьяна Трифоновна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКС-С" (далее ООО "ТЕЛЕКС-С"), Морозову Владимиру Григорьевичу, Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю (ответчики) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "ТЕЛЕКС-С" от 27 мая 2014 года (протокол общего собрания ООО "ТЕЛЕКС-С" от 05 июня 2014 года) об утверждении Устава ООО "ТЕЛЕКС-С" измененного, аннулировании (признании недействительной) государственной регистрации за ГРН N 6145958501749 Устава ООО "ТЕЛЕКС-С" измененного и признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "ТЕЛЕКС-С" от 06 июня 2014 года (протокол общего собрания ООО "ТЕЛЕКС-С" от 09 июня 2014 года) об избрании генеральным директором ООО "ТЕЛЕКС-С" Морозова В.Г. на основании статей 32, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 6-10 т. 1).

Определением от 01 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сверкальцев Дмитрий Юрьевич (л. д. 1-4 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "ТЕЛЕКС-С" от 27 мая 2014 года (протокол общего собрания ООО "ТЕЛЕКС-С" от 05 июня 2014 года) об утверждении Устава ООО "ТЕЛЕКС-С" измененного, решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений от 19 июня 2014 года за ГРН N 6145958501749 (Устава ООО "ТЕЛЕКС-С" измененного) и решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "ТЕЛЕКС-С" от 06 июня 2014 года (протокол общего собрания ООО "ТЕЛЕКС-С" от 09 июня 2014 года) об избрании генеральным директором общества Морозова В.Г. на основании статей 32, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указав, что требования предъявлены к ООО "ТЕЛЕКС-С" и Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю (л. д. 103 т. 1, 31-32, 49-55, 67-68 т. 2).

Протокольным определением от 25 сентября 2014 года данное уточнение принято судом, Морозов В.Г. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л. д. 67-68 т. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2014 года, принятым судьей Муталлиевой И.О. по делу N А50-12209/2014, исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания участников ООО "ТЕЛЕКС-С" от 27 мая 2014 года об утверждении Устава ООО "ТЕЛЕКС-С", от 06 июня 2014 года об избрании генеральным директором ООО "ТЕЛЕКС-С" Морозова В.Г., а также решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений от 19 июня 2014 года за ГРН N 6145958501749 (Устава ООО "ТЕЛЕКС-С" измененного) признаны недействительными. На Межрайонную ИФНС России N 17 по Пермскому краю возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца (л. д. 71-77 т. 2).

Ответчик, ООО "ТЕЛЕКС-С", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 30 октября 2014 года апелляционная жалоба ООО "ТЕЛЕКС-С" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 16 декабря 2014 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16 декабря 2014 года истец, Сверкальцева Т.Т., заявила, что апелляционная жалоба ООО "ТЕЛЕКС-С" не подлежит рассмотрению, поскольку лицо, подписавшее жалобу от имени общества - генеральный директор Морозов В.Г., - не имеет на то полномочий в связи с признанием общества банкротом (протокол судебного заседания от 16 декабря 2014 года).

Третье лицо Сверкальцев Д.Ю. поддержал позицию истца (протокол судебного заседания от 16 декабря 2014 года).

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 4 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Единоличный исполнительный орган общества, в том числе, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 ФЗ).

Частью 4 статьи 59 АПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса (часть 6 названной статьи).

Из Выписок из ЕГРЮЛ на 16 декабря 2013 года, на 01 июля 2014 года, на 21 июля 2014 года следует, что единоличным исполнительным органом ООО "ТЕЛЕКС-С" является генеральный директор - Морозов В.Г. (л. д. 53-57, 62-70, 89-94 т. 1).

Данное лицо подписало апелляционную жалобу от имени ООО "ТЕЛЕКС-С".

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте данная апелляционная жалоба подана 22 октября 2014 года.

Однако решением Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2014 года по делу N А50-4751/2013 ООО "ТЕЛЕКС-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сатюков Д.Н. На руководителя должника возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерские документы должника, материальные ценности, печати, штампы, иное имущество должника в течение 5 рабочих дней с момента вынесения решения (л. д. 57-63 т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, как на момент подачи ООО "ТЕЛЕКС-С" апелляционной жалобы, так и на момент ее рассмотрения судом апелляционной инстанции Морозов В.Г. как исполнительный орган общества утратил полномочия на обжалование решения суда в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "ТЕЛЕКС-С" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 188, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТЕЛЕКС-С" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Н.А. Гребенкина Н.П. Григорьева