Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-50419/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-86003/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Азерроскомп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-86003/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о прекращении производства по делу N А40-86003/14 о банкротстве индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В. (ОГРНИП 306290109500127)

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 прекращено производство по делу N А40-86003/14 о банкротстве индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Азерроскомп" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и ввести в отношении индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В. процедуру наблюдения, назначить временным управляющим должника Хасанова Р.И., включить требование ООО "Азерроскомп" в размере 689 925 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Азерроскомп" о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Азерроскомп" и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, 05.06.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Азерроскомп" Ефименко А.В. о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Осмоловского А.В., возбуждено производство по делу N А40-86003/2014.

Определением суда от 23.07.2014 предложено представить письменное согласие на финансирование, судебное заседание отложено на 04.09.2014.

Конкурсным управляющим дано письменное согласие на финансирование (л.д. 52-53, 56-57), направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50-51, 54-55).

Определением суда от 04.09.2014 судебное разбирательство отложено на 08.10.2014. При этом суд исходил из невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле (л.д. 67). Данным определением кредитору предложено перечислить на депозит Арбитражного суда г. Москвы 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Азерроскомп" приводит довод о том, что предоставление гарантийного письма является основанием для рассмотрения обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В. несостоятельным (банкротом).

Данный довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца 4 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При невнесении лицом, давшим согласие на финансирование процедуры банкротства, по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель (кредитор) не исполнил определение арбитражного суда о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Неисполнение заявителем (кредитором) определения арбитражного суда о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы влечет прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Осмоловского А.В.

Иных доказательств наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в судебное разбирательство не представлено; наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, документально не подтверждено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-86003/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Азерроскомп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин