Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25709/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - тепловые сети)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25709/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А42-6414/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014 по делу N А42-6414/2014(судья Быкова Н.В.), принятое по иску Североморскому МУП тепловых сетей

к ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании

установил:

ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014 по делу N А42-6414/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 05.11.2014 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 10.12.2014 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 05.11.2014 г., направленная по юридическому адресу: 183034, Россия, г. Мурманск, ул. СВЕРДЛОВА д. 39, вручена адресату 17.11.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084479215125).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25709/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах (в т.ч. конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова