Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 13АП-23053/14

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 г.

Дело N А21-4899/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23053/2014) Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 по делу N А21-4899/2014 (судья Пахомова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422; адрес: г.Калининград, ул.Дарвина, 10; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" (ОГРН 1143926002461; адрес: Калининградская область, г.Гусев, ул.Ульяновых, 8; далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период август 2013 года, февраль 2014 года электроэнергию в размере 156906 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4424 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 11.08.2014 отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтен факт частичной оплаты ответчиком задолженности на сумму 131957 руб. 79 коп. (платежное поручение от 04.07.2014 N 7190); таким образом, размер задолженности составляет 24949 руб. 11 коп. К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 7190 от 04.07.2014.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Обществом представлен в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 11.08.2014 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования "Михайловское сельское поселение" (Абонент) 27.02.2009 заключен договор энергоснабжения N 522/31 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам в установленном порядке на основании счетов и других документов, установленных действующим законодательством, подтверждающих возникновение у Абонента денежного обязательства по оплате электрической энергии за счет средств соответствующего бюджета или иных денежных средств, в соответствии с Договором.

Порядок расчетов установлен пунктом 5.4 Договора, согласно которому продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Порядок оплаты: 1-й платеж - до 10 числа каждого месяца, окончательный расчет за предыдущий месяц, 2-й платеж - до 20 числа каждого месяца, промежуточный платеж за 15 дней текущего месяца с учетом установленных лимитов бюджетных обязательств.

Соглашением к Договору от 16.08.2011, заключенным между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", ООО "Янтарьэнергосбыт" и Администрацией муниципального образования "Михайловское сельское поселение", сторона по Договору - ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" заменена на ОАО "Янтарьэнергосбыт". Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" с 01.01.2012 передало ОАО "Янтарьэнергосбыт" в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.

Во исполнение условий Договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период за период август 2013 года, февраль 2014 года поставило Администрации муниципального образования "Михайловское сельское поселение" электрическую энергию на сумму 214106 руб. 81 коп. На основании Договора и представляемых Администрацией муниципального образования "Михайловское сельское поселение" сведений о расходе электроэнергии ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес Администрации муниципального образования "Михайловское сельское поселение" счета-фактуры N 3/082013/1656 от 31.08.2013, N 3/022014/00723 от 28.02.2014, счета N 3/082013/1656 от 31.08.2013, N 3/022014/00723 от 28.02.2014, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.

Администрацией муниципального образования "Михайловское сельское поселение" произведена частичная оплата поставленной электрической энергии на сумму 57199 руб. 91 коп.

Администрация муниципального образования "Михайловское сельское поселение" прекратило деятельность 28.01.2014 в связи с реорганизацией в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2143926020533. Правопреемником является Администрация муниципального образования "Гусевский городской округ" (ответчик по настоящему делу).

Поскольку поставленная в адрес Администрации муниципального образования "Михайловское сельское поселение" электрическая энергия не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 156906 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4424 руб. 11 коп.

Удовлетворяя заявленные Обществом исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии и ее стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривались. Каких-либо возражений относительно объема и качества отпущенной электрической энергии (статья 386 ГК РФ) ответчиком не представлено. Размер задолженности согласно представленному истцом расчету (с учетом частичной оплаты, произведенной Администрацией муниципального образования "Михайловское сельское поселение") составил 156906 руб. 90 коп. (л.д.27)

Ответчик своих возражений относительно размера задолженности за поставленную электрическую энергию, а также доказательства ее оплаты суду первой инстанции не представил.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления Общества к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.58). В определении от 17.06.2014 суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 227 и 228 АПК РФ указал код, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, а также установил срок (до 09.07.2014) для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление, документов в обоснование своих возражений и доказательств оплаты задолженности.

Однако ответчик не исполнил возложенную на него процессуальную обязанность, не представил в суд отзыв на исковое заявление с изложением своих возражений относительно требований истца, а также доказательства уплаты задолженности. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно руководствуясь статьями 539, 544, 382, 384 ГК РФ, статьями 65 и частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, взыскал с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 7190 от 04.07.2014, которое не было представлено ответчиком в суд первой инстанции, к материалам дела не приобщается и судом апелляционной инстанции не рассматривается. Оплаченные в рамках договора N522/31 от 27.02.2006 суммы (за спорный период) подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 5.4 Договора сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец также предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4424 руб. 11 коп. Сумма процентов рассчитана истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ставке 8,25% за каждый день просрочки по состоянию на 21.05.2014 по каждому счету-фактуре с учетом произведенной частичной оплатой. Представленный истцом расчет процентов (л.д.29-30) проверен судом и признан правильным; возражений относительно правильности расчета процентов ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 156906 руб. 90 коп. и 4424 руб. 11 коп.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации и отмены решения суда от 11.08.2014 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11 августа 2014 года по делу N А21-4899/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева