Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 05АП-14870/14

г. Владивосток

18 декабря 2014 г.

Дело N А51-11577/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Новрузова Интизама Нариман оглы, Новрузова Эльхана Гылман оглы

апелляционные производства N 05АП-14870/2014, 05АП-14874/2014

на решение от 15.10.2014

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-11577/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Новрузову Эльхан Гылман оглы, Новрузову Интизаму Нариман оглы

о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки,

при участии: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зырянов Борис Дмитриевич (далее - истец) обратился с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю о признании недействительным (ничтожным), заключенного Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12897, общей площадью 18815 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), ориентир- капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 в части наложения площадью 1202 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, с описанием местоположения границ в соответствии с каталогом координат; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12897 путем образования в пределах его границ новых двух земельных участков: участок N 1 площадью 17613 кв.м и участок N 2 площадью 1202 кв.м в соответствии со схемой раздела и каталогом координат; о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030018:12897, общей площадью 18815 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания- капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), ориентир - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 путем аннулирования регистрационной записи.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2014 суд первой инстанции в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве ответчика Новрузова Эльхана Гылмана Оглы.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил признать недействительным заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Новрузовым Интизамом Нариман оглы договор купли-продажи N 4405 от 26.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12897, общей площадью 18815 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), ориентир - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22 - пристройка, лит 24 - пристройка, лит 25 - пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Командорская, 11 в части наложения площадью 1214 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, согласно уникальным характеристикам: площади и текстовому описанию местоположения границ, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Яровым А.М. от 22.07.2014 в соответствии с предоставленным каталогом границ; обязать ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Приморскому краю произвести раздел земельного участка с кадастровым N25:28:030018:12897 путем образования в пределах его границ новых двух земельных участков: участок N1 площадью 17601 кв.м. и участок N2 площадью 1214 кв.м. в соответствии с межевым планом, изготовленным инженером Яровым А.М. от 22.07.2014 в соответствии с представленным каталогом координат; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым N25:28:030018:12897 общей площадью 18815 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания - капсельный цех с пристройками (лит. 23, лит. 22 - пристройка, лит. 25 -пристройка), ориентир - здание капсельный цех с пристройками (лит.23, лит.22-пристройка, лит.25-пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская, 11, путем аннулирования регистрационной записи.

Суд первой инстанции в порядке статьи 46 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Наврузова Интазима Наримана оглы.

Решением суда от 15.10.2014 договор купли-продажи N 4405 от 26.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12897, общей площадью 18815 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22- пристройка, лит 24- пристройка, лит 25- пристройка), ориентир - капсельный цех с пристройками (лит 23, лит 22- пристройка, лит 24- пристройка, лит 25- пристройка), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 в части наложения площадью 1214 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, согласно уникальным характеристикам: площади и текстовому описанию местоположения границ, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Яровым А.М. от 22.07.2014 в соответствии с предоставленным каталогом границ, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Новрузовым Интизамом Нариман оглы признан недействительным. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Новрузов Интизам Нариман оглы, Новрузов Эльхан Гылман оглы обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 24.11.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено на 15.12.2014.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.12.2014.

В судебное заседание 17.12.2014 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению ходатайства истца об отказе от исковых требований в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции от 15.10.2014 - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на основании статьи 150 АПК РФ, ему следует возвратить из федерального бюджета 12000 рублей государственной пошлины по иску.

Апеллянтами в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб на решение представлены копии платежных поручений N N 667, 37 от 12.11.2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 суд обязывал апеллянтов представить оригиналы данных платежных документов, чего сделано не было.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционных жалоб, не возвращается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2014 по делу N А51-11577/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Зырянову Борису Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2014 на сумму 4000 рублей и по чеку-ордеру от 28.04.2014 на сумму 8000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка С.М. Синицына