Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6650/14 (ключевые темы: упрощенное производство - договорная неустойка - временный порядок - оставление жалобы без движения - основной долг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6650/14

г. Красноярск

17 декабря 2014 г.

Дело N А33-17280/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" (ИНН 5501234859, ОГРН 1115543022650)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 октября 2014 года по делу N А33-17280/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Щёлоковой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по делу N А33-17280/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Поларис" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" о взыскании основного долга в сумме 125 000 рублей, договорной неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 25.04.2013 по 18.08.2014 в сумме 60 000 рублей, и неустойки с 19.08.2014 по день фактической оплаты основного долга удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.12.2014, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.12.2014 года. Судебный акт получен заявителем 26.11.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086285243.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Ишутина