Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 18АП-13714/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - мировое соглашение - отказ истца от иска - представители лиц участвующих в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 18АП-13714/14

г. Челябинск

16 декабря 2014 г.

Дело N А76-15435/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 по делу N А76-15435/2014 (судья Мрез И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Редуктормаш" (далее - ООО "Редуктормаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 952 776 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 890 руб. за период с 10.12.2013 по 11.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7905 руб. за период с 08.02.2014 по 11.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5974 руб. за период с 11.03.2014 по 11.04.2014 (л. д. 2-4).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2014 (резолютивная часть объявлена 02.10.2014) исковые требования ООО "Редуктормаш" удовлетворены в полном объёме (л. д. 70-78).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л. д. 82).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 02.07.2012 N 65/12.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 по делу N А76-15435/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева А.А. Румянцев