Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 02АП-9874/14 (ключевые темы: ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 02АП-9874/14

г.Киров

17 декабря 2014 г.

А29-4861/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Администрации муниципального района "Княжпогостский" (ИНН: 1117003968 ОГРН: 1021101067591)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2014 по делу N А29-4861/2014, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Данилова Анатолия Юрьевича (ИНН: 110104564258, ОГРН: 304110135600365)

к Администрации муниципального района "Княжпогостский" (ИНН: 1117003968 ОГРН: 1021101067591)

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация муниципального района Княжпогостский обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2014 N 02-24/4067 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 24.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000780937467.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова