Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-7609/14 (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - муниципальный контракт - Чувашская республика - строительные работы - судебная экспертиза)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-7609/14

г. Владимир

16 декабря 2014 г.

Дело N А79-6869/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2014, принятое судьей Даниловым А.Р., по делу N А79-6869/2014 по иску администрации Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН 1022102828549), к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 8" (ОГРН 1022102832146), о понуждении выполнить работы, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН 1122137000347).

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике - Александрова А.Г. по доверенности от 16.06.2014 (сроком по 16.06.2015), Буинцева Е.К. по доверенности от 06.05.2014 (сроком по 06.05.2015);

от истца - администрации Цивильского района Чувашской Республики - Петров Э.Н. по доверенности от 11.02.2013 (сроком на 3 года);

от ответчика - открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 8" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей Цивильского района Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Администрация Цивильского района Чувашской Республики (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна N 8" (далее - ОАО "ПМК N 8", ответчик) о понуждении в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы, указанные в дополнительных сметах от 09.09.2012 на сумму 1 003 886 руб. 48 коп. и 191 959 руб. 90 коп. к муниципальному контракту от 24.10.2011 N 011530003801100000/184664.

Определением суда от 26.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 6 "Сказка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей Цивильского района Чувашской Республики (далее - третье лицо).

22 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, судебный акт по делу может повлиять на права заявителя по отношению к истцу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 23.09.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике.

Назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Лясиной Людмиле Аркадьевне.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- определить, предусмотрено ли проектно-сметной документацией муниципального контракта от 24.10.2011 N 011530003801100000/184664 выполнение ОАО "ПМК-8" строительных работ по посадке на участках N 1, N 2 территории МБ ДОУ "Детский сад N 6 "Сказка" деревьев - саженцев березы бородавчатой с оголенной корневой системой в количестве 94 шт. на общую сумму 113 411 руб., кустарников - спиреи в количестве 3623 шт., на общую сумму 1 022 710 руб.;

- определить, выполнены ли ОАО "ПМК-8" строительные работы по дополнительным сметам к муниципальному контракту от 24.10.2011 N 011530003801100000/184664, утвержденным администрацией Цивильского района Чувашской Республики 09.09.2012, на сумму 1 003 886 руб. 48 коп. и 191 959 руб. 09 коп.

Производство по делу суд приостановил до получения результатов судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым по делу определением в части приостановления производства, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел мнение Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике по вопросу назначения экспертизы, не уведомил о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают определение суда подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 и пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На момент рассмотрения данной апелляционной жалобы Арбитражный суд Чувашской Республики принял определение от 17.11.2014, которым возобновил производство по делу N А79-6869/2014 и назначил дело к рассмотрению на 02 декабря 2014 года на 14 час. 30 мин.

Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2014 фактически прекратило свое действие, следовательно, предмет апелляционного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2014 по делу N А79-6869/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова