Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17796/14 (ключевые темы: устранение недостатков - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17796/14

г. Самара

17 декабря 2014 г.

Дело N А72-2348/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 октября 2014 года по делу N А72-2348/2014 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН 1037300988163, ИНН 7325041700), г.Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Орнамент" (ОГРН 1097325005579, ИНН7325091853), г. Ульяновск о взыскании 63 420 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орнамент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 октября 2014 года по делу N А72-2348/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 16 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; документы, подтверждающие полномочия Качурина В.В. на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Орнамент" 28.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379748006.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орнамент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 октября 2014 года по делу N А72-2348/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева