Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 13АП-21550/14

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 г.

Дело N А42-353/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21550/2014) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 по делу N А42-353/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785) (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1097746448315) (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 820 823,81 руб. за период с 19.03.2013 по 27.04.2014.

Решением суда от 24.06.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ОАО "Оборонэнергосбыт" ссылается на то, что ОАО "Колэнергосбыт" не имело возможности передать право требования на оспариваемую сумму, поскольку задолженности не имелось, следовательно, начисление процентов является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 17.10.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Колэнергосбыт" (поставщиком) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупателем) заключен договор поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2010 N 12, на основании которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2010 установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится покупателем в следующие сроки: 30% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств внесенных потребителю в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО "Колэнергосбыт" поставило в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" в феврале 2013 года электроэнергию и выставило к оплате счет - фактуру от 28.02.2013 N С-00012/0213-2603 на сумму 133 234 876,46 руб., который ответчиком оплачен частично. Размер задолженности составил 87 121 988,66 руб.

Между ОАО "Колэнергосбыт" (цедентом) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (цессионарием) заключен договор от 19.03.2013 N КОЛ 87/366/13 возмездной уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ОАО "Оборонэнергосбыт" по денежному обязательству в размере 87 121 988 руб. 66 коп., подтвержденное договором поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2010 N 12, актом приема - передачи от 28.02.2013 N А0012/0213-2603, счетом-фактурой от 28.02.2013 N С-0012/0213-2603 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии).

Уведомлением от 21.03.2013 ОАО "Колэнергосбыт" сообщило ОАО "Оборонэнергосбыт" об уступке права требования, возникшего на основании договора от 01.03.2010 N 12, в размере 87 121 988,66 руб. и предложило погасить указанную задолженность.

ОАО "Оборонэнергосбыт" оплатило частично сумму задолженности. Требование о взыскании задолженности в сумме 14 223 858,48 руб. было рассмотрено судом в рамках дела N А42-3317/2013.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Поскольку по ранее рассмотренному делу судом исследованы обстоятельства оказания услуг по электроэнергии, а также наличие у ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженности за февраль 2013 года в сумме 14 223 858,48 руб., то есть факты, установленные судебным актом по делу N А42-3317/2013, имеют силу преюдиции при рассмотрении настоящего дела.

Задолженность в указанной сумме была оплачена ОАО "Оборонэнергосбыт" по платежному поручению от 28.04.2014 N 862.

На основании статьи 395 ГК РФ ОАО "МРСК Северо-Запада" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, в сумме 2 820 823,81 руб. за период с 19.03.2013 по 27.04.2014 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об их взыскании.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден истцом материалами дела, установлен в рамках дела N А42-3317/2013.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК.

Факт перехода права требования задолженности в размере 87 121 988,66 руб. от ОАО "Колэнергосбыт" к истцу, а также ее размер, последним подтвержден материалами дела и судом установлен.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в феврале 2013 года электрической энергии и услуг по ее передаче, в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Поставленная в указанном периоде стоимость электрической энергии (задолженность) была оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты. Окончательный расчет по основному долгу произведен ответчиком 28.04.2014.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 19.03.2013 по 27.04.2014 в сумме 2 820 823,81 руб. Расчет процентов судом проверен, уточнен истцом в соответствии с расчетом ответчика, и признан судом правильным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, о наличии с его стороны переплаты были предметом рассмотрения суда и правомерно отклонены. Связанные с данным доводом обстоятельства касаются разногласий по объемам электроэнергии, поставленной ОАО "Колэнергосбыт в 2010 - 2012 годах. В данном случае спорным периодом является февраль 2013 года.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало, что расчет объема и стоимости оказанных услуг, произведенный ОАО "МРСК Северо-Запада", не соответствует нормам действующего законодательства. Факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком применительно к нормам действующего законодательства не опровергнут.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 по делу N А42-353/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская