Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 02АП-9907/14

г. Киров

16 декабря 2014 г.

Дело N А28-7857/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Козвонина Т.Е., доверенность от 08.07.2014,

от ответчика: Бурданова Н.И., доверенность от 22.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 по делу N А28-7857/2014, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баязет" (ИНН 4345355386, ОГРН 1134345009127)

к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" (ИНН 4345229303, ОГРН 1084345010826)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баязет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 698 844 рубля 59 копеек, в том числе: 681 556 рублей 20 копеек задолженности по договору подряда от 03.11.2013 N 239, 17 288 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 10.07.2014.

Кроме того, истец просил возместить судебные издержки по оплате госпошлины в размере 17000 рублей и на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 600 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 681 556 рублей 20 копеек долга, 29 158 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 24.09.2014.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 710 715 рублей 42 копейки, в том числе 681 556 рублей 20 копеек долга, 29 158 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 200 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 24710,86 руб. Суд не учел пункт 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9. По его мнению, проценты подлежат начислению без учета налога на добавленную стоимость.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая принятие судом отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 по делу N А28-7857/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, 150 (пункт 4), 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Баязет" от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 по делу N А28-7857/2014 отменить.

Производство по делу N А28-7857/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Баязет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 56 от 07.07.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 7909 от 9 декабря 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев