Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 07АП-11618/14

г. Томск

16 декабря 2014 г.

Дело N А67-6055/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (рег. N 07АП-11618/2014) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А67-6055/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" о взыскании 13 753,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2014 года по делу N А67-6055/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 12 декабря 2014 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 12 декабря 2014 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 26 ноября 2014 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 ноября 2014 года.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были. Почтовая квитанция о направлении письма другому юридическому лицу - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" не подтверждает направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск".

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева